Trump y el ‘scam’ ruso

El presidente ruso Putin y su ministro del exterior, Lavrov, al dar la orden de ataque, consumaron una maniobra diplomática de engaño a los diplomáticos estadounidenses que me gusta describir como un “scam”, es decir, una estafa que se basa en situaciones falsas de urgencia para obtener dinero o beneficios de las personas crédulas y descuidadas.

Por Rogelio Ríos Herrán

A Donald y Marco, los traviesos rusos les dieron gato por liebre con un “scam” de antología.

Con un ataque masivo de casi mil proyectiles, entre drones y misiles, dirigido el 24 de marzo en contra de ciudades y personas civiles en el centro y el oeste de Ucrania, Rusia empezó su “ofensiva de primavera”, cuyo objetivo es asegurar algunas poblaciones de valor estratégico -a cualquier costo humano en bajas- en la región de Donetsk, al oriente de Ucrania.

En la ciudad de Lviv, cerca de la frontera polaco ucraniana, las bombas rusas dañaron severamente una iglesia antigua que ha sido declarada patrimonio cultural de la humanidad por la UNESCO. Hubo muchos muertos, incluidos varios niños, entre la población civil.

El presidente ruso Vladimir Putin y su ministro del exterior, Sergei Lavrov, al dar la orden de ataque, consumaron una maniobra diplomática de engaño a los diplomáticos estadounidenses que me gusta describir como un “scam”, es decir, una estafa que se basa en situaciones falsas de urgencia para obtener dinero o beneficios de las personas crédulas y descuidadas.

¿En qué consistió el “scam” ruso que atrapó a la Casa Blanca?

Aprovechando la urgencia del presidente Trump por imponer su huella personal en la diplomacia mundial con el ataque conjunto entre Israel y Estados Unidos a Irán, los rusos mostraron su verdadera cara en Ucrania: su intervención en las negociaciones de paz auspiciadas por Trump fue un engaño para ganar tiempo y lanzar una nueva ofensiva militar el 24 de marzo.

A pesar de que el presidente ucraniano Zelensky y los aliados europeos de la OTAN advirtieron, una y otra vez, al presidente Trump y al secretario Rubio que los rusos los estaban engañando, no sólo no hicieron caso, sino que levantaron algunas sanciones a Rusia para la venta de su petróleo en vista de la disrupción del mercado petrolero mundial por el cierre del estrecho de Ormuz.

Ahora mismo, Rusia obtiene 150 millones de dólares diarios por la venta de ese petróleo (4 mil 500 mdd al mes) y, con ese respiro, lanzó su ofensiva de primavera.

Durante el encuentro entre los presidentes Trump y Putin en Alaska (agosto de 2025), Putin, siempre asesorado por el viejo lobo de mar Sergei Lavrov, jugó sus cartas a la perfección al decir que estaba “sinceramente interesado” en alcanzar la paz en Ucrania.

Durante su discurso en la Conferencia de Munich 2026, en febrero, el secretario Rubio dijo a los europeos que “somos parte de una civilización occidental” y que “estamos juntos” en la tarea de renovación y restauración del mundo, ni más ni menos.

“Estar juntos” no incluyó, un mes después, que los aliados europeos fueran consultados por Washington sobre el ataque a Irán.

La ironía del asunto es que el presidente Zelensky consintió que asesores militares ucranianos auxilien con su experiencia a sus contrapartes norteamericanas en la lucha contra los drones iraníes.

La situación bizarra es que Trump ayuda a Rusia con el petróleo en detrimento de Ucrania y sin importar que los rusos sean un aliado tradicional y cercano al gobierno de Irán, quien a su vez provee de drones iraníes al ejército ruso para asesinar ucranianos.

Parece un “scam” redondo, como quitarle un dulce a un niño o apoderarse del dinero de una anciana viuda, algo en lo cual los diplomáticos rusos son expertos.

 

Cuba: la huella del petróleo

¿A cambió de qué envían los gobiernos de López Obrador y Sheinbaum petróleo a Cuba bajo la bandera de la solidaridad y la “ayuda humanitaria” a Cuba?

Por Rogelio Ríos Herrán

Mientras en México los motivos del envío de petróleo a Cuba, desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y hasta el de Claudia Sheinbaum (2024 a la fecha), permanecen en la sombra para la opinión pública, ahora contamos con información reveladora de cómo operó el envío de petróleo de Caracas a La Habana durante décadas y qué ofrecieron a cambio los cubanos.

El modelo de intercambio de petróleo por servicios de asesoría de inteligencia construido entre Hugo Chávez y Fidel Castro, nos puede dar la pista sobre la clase de acuerdo que podría existir en lo oscuro entre el gobierno mexicano y el cubano y sobre todo qué ofrecen a cambio los cubanos al Palacio Nacional en México.

Entre el informe “Petróleo por Represión”, publicado por el Miranda Center for Democracy (mirandacenter.org), organización no gubernamental con sede en Washington, D.C., y la cobertura noticiosa del portal cubano 14ymedio.com, pude obtener el panorama del intercambio entre cubanos y venezolanos.

1. Desde el año 2000 hasta su interrupción este año, el Miranda Center calculó en 63 mil 800 millones de dólares (en valor constante actualizado) el valor monetario del petróleo enviado de Venezuela a Cuba.

2. Entre los años 2000 y 2004, el acuerdo entre Chávez y Fidel Castro implicaba el envío de 53 mil bpd (barriles de petróleo al día) con créditos al 2 por ciento de interés durante 15 años, incluyendo dos años de gracia y el intercambio declarado de médicos y educadores.

3. En una renovación posterior del acuerdo se mantuvieron las cantidades intactas y se fijó el precio del barril a 27 dólares, protegido contra las subidas del precio de mercado.

4. Entre 2005 y 2012 aumentó la cantidad de petróleo enviada a Cuba a 102 mil bpd. Cuba revendía parte de ese petróleo a otros clientes.

5. Con ese dinero, el Miranda Center calcula que los venezolanos pudieron haber reconstruido los sistemas eléctricos y de agua de su país tres veces.

6. “A cambio de petróleo”, explica el informe, “Cuba incrustó su doctrina de inteligencia profundamente dentro de las fuerzas militares, policiales y de inteligencia de Venezuela a través del GRUCE (Grupo de Coordinación y Enlace), una estructura de comando cubana que opera dentro de Venezuela formalmente desde 2008, dentro de su aparato militar, de seguridad y de inteligencia”. 

7. “Bajo este modelo, las fuerzas de seguridad dejaron de proteger a los ciudadanos y comenzaron a proteger al régimen”.

8. El GRUCE sustituyó los manuales de las academias militares venezolanas por la doctrina cubana de “guerra de todo el pueblo", según la cual la oposición es un “enemigo interno”.

9. A nivel tecnológico, dicho grupo controló los sistemas de identidad, registros y notarías y dio acceso a Cuba a esas bases de datos.

10. El GRUCE instaló las “salas blancas”, es decir, centros de interrogatorios en donde se practicaban torturas diseñadas para el “agotamiento biológico” de los detenidos (prácticas documentadas por la ONU).

11. En conclusión, “el legado más profundo del modelo de Petróleo por Represión es la abdicación total de la soberanía venezolana mediante lo que se denomina ‘invasión por invitación’”.

Ante la evidencia de la penetración cubana en Venezuela a cambio de los envíos de petróleo de Hugo Chávez, la pregunta que hago como observador mexicano es inevitable: ¿A cambió de qué envían los gobiernos de López Obrador y Sheinbaum petróleo a Cuba bajo la bandera de la solidaridad y la “ayuda humanitaria”?

Está claro que la captura de Nicolás Maduro por las fuerzas especiales militares de Estados Unidos en enero canceló de hecho estos acuerdos perversos entre Caracas y La Habana, además de que perecieron más de 30 guardias militares cubanos de la escolta personal de Maduro. Sí, hablamos de guardias cubanos para el presidente venezolano.

En vista de eso, ¿por qué persiste el gobierno de Sheinbaum en enviar supuesta ayuda humanitaria y petróleo bajo la fachada burda de una ONG?

¿Qué compromiso existe entre el Palacio Nacional y La Habana que desconocemos los mexicanos?

FUENTES:

Informe del Miranda Center for Democracy:

https://mirandacenter.org/es/cuba/

Nota de 14ymedio.com:

https://www.14ymedio.com/cuba/informe-exige-depuracion-integral-defensa_1_1124836.html

 

Confusiones de guerra

Cuando no sabemos en dónde está el centro moral de las intenciones y actos positivos, el mundo se vuelve confuso y nuestras decisiones de apoyos y simpatías reflejan esa confusión en todo lo que pensamos y hacemos.

Por Rogelio Ríos Herrán

Veo en mi entorno de lectores y amigos un conflicto entre las buenas intenciones de las personas y, por otra parte, los apoyos políticos específicos a los contendientes en guerras y conflictos internacionales que está, literalmente, consumiendo a las conciencias.

Por ejemplo, si los ciudadanos mexicanos envían ayuda a Cuba o hacen donaciones a las cuentas bancarias de asociaciones civiles surgidas de la nada, recomendadas por López Obrador y bajo la bandera de ayuda humanitaria, ¿están ayudando a la dictadura cubana encabezada por Díaz Canel, aunque ellos piensan que benefician al pueblo cubano?

En el caso de Venezuela, sobre la captura de Nicolás Maduro, ¿debemos celebrar la caída del sanguinario dictador Maduro, aunque ello signifique un reconocimiento explícito al gobierno del presidente Trump?

Antes de llegar al caso de Irán, vayamos un poco más atrás: tras el ataque sanguinario e inhumano de la organización palestina Hamas a Israel el 7 de octubre de 2023, en el cual murieron asesinados niños, ancianos, bebés de cuna, mujeres y hombres civiles y tomaron prisioneros a cientos de rehenes, ¿es mejor olvidar ese evento para criticar en cambio la respuesta del gobierno de Netanyahu, casi tan cruel e inhumana como las acciones de Hamas, que prácticamente dejaron en escombros a la ciudad de Gaza? 

Criticar al gobierno de Netanyahu, un político acusado de corrupción en su país, ¿nos vuelve automáticamente antisemitas?

¿No tenía derecho Israel a una represalia ante el ataque del 7 de octubre?

Criticar a la organización Hamas por sus fuerzas paramilitares que se comportan como carniceros, y por su incapacidad manifiesta de promover el desarrollo económico y social de la Franja de Gaza, territorio que gobiernan y administran desde hace veinte años, ¿nos vuelve anti palestinos?

Cuando no sabemos en dónde está el centro moral de las intenciones y actos positivos, el mundo se vuelve confuso y nuestras decisiones de apoyos y simpatías reflejan esa confusión en todo lo que pensamos y hacemos.

Para propósitos de claridad personal, pues yo no estoy exento de incurrir en confusiones, quiero compartir con ustedes algunas reflexiones.

1. No creo que el orden legal internacional esté roto permanentemente, ni que la ONU y la multitud de organismos internacionales que conforman a la sociedad internacional actual hayan dejado de funcionar. Como en otras épocas, el péndulo del autoritarismo llega a un punto en el que no avanza más y retorna hacia el centro moderado o el extremo liberal. Violar flagrantemente el derecho internacional por parte de líderes poderosos (Trump, Putin, Xtii Jinping, Netanyahu y otros) tiene un costo que habrán de pagar en el futuro, en sus personas o en el juicio posterior a sus actos de gobierno. El juicio de la historia, en efecto, es implacable. Los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos por ellos y muchos dictadores más en el mundo, los perseguirán por siempre. 

2. Apegarse a la legalidad internacional, propugnar por la educación por la paz y apostar a la diplomacia y los organismos internacionales como los centros de resolución de conflictos nunca es una mala apuesta para quienes vivimos en países como México, que son vulnerables a las políticas de las grandes potencias. 

3. ¿Qué queremos para nuestras naciones? Yo digo que aspirar a la legalidad, el estado de derecho, la división de poderes, la certeza electoral, la democracia, la diversidad política, la defensa de los derechos humanos, el desarrollo económico y social inclusivo en México es algo que yo quiero ver reflejado en otros países. Con esto en mente, puedo discernir, al observar la arena internacional, quién es el agresor y quién la víctima en una guerra o conflicto, cuál propósito verdadero (no el propagandístico) persigue el agresor que busca cambiar el régimen de gobierno en otro país y decidir en consecuencia a quién dar mi preferencia.

4. Propongo dejar de pensar en blanco y negro. Seguir pensando así nos lleva únicamente a callejones sin salida, especialmente en la región del Medio Oriente. Ahí, mi objetivo es que los palestinos de la Franja de Gaza se liberen del puño de hierro de Hamas, quien utiliza a sus ciudadanos como escudos humanos y monedas de cambio en la negociación política. Sobre Israel, me gustaría que los israelíes se liberaran del puño de hierro de Netanyahu, y dejen de ser escudos humanos y monedas de cambio en las negociaciones políticas. Es un caso similar para los iraníes, pero no por eso simpatizo con la guerra desatada contra los ayatolas persas por parte de Israel y Estados Unidos.

5. Volvamos a América Latina. En Cuba, no apoyo a la dictadura cubana ni al modelo socialista emanado de la revolución cubana, el cual me parece el causante principal del colapso cubano, no el “embargo” estadounidense. Quiero ver al pueblo cubano liberado del puño de hierro del Partido Comunista y sus gobiernos sucesivos, quiero verlo prosperar, y que sus crueles gobernantes rindan cuentas por los crímenes cometidos en contra de su propia gente. No apoyo, por otra parte, que Estados Unidos quiera exprimir a los gobernantes cubanos al costo del sufrimiento de los ciudadanos, ni que el futuro de la isla se decida en Washington, sino a nivel multilateral internacional.

6. Finalmente, lo sucedido en Venezuela me dejó perplejo. La captura de Maduro no derivó en un cambio de régimen, vaya, ni siquiera de las personas a cargo del gobierno. No hubo transición democrática, No hubo recuperación de libertades ni derechos civiles para los venezolanos, sigue presente el puño de hierro que han conocido toda la vida sobre sus espaldas. No hay rendición de cuentas de los gobernantes venezolanos que cometieron crímenes en contra de su propia gente.

No se sientan mal, amigos, por los sentimientos encontrados que abrigan al enfrentar el panorama internacional y tratar de entenderlo. 

¿Quiénes son los buenos y en dónde están los malos? A todos, incluídos los analistas y periodistas, nos cuesta trabajo encontrarlos. 

Hemos visto tantas películas de Hollywood y de James Bond, con villanos y héroes claramente definidos, que pensamos que el mundo funciona de manera similar. Nada de eso.

Si hubiera un antídoto contra la confusión, ese sería buscar y obtener la mejor información posible de medios de comunicación confiables, veraces y rigurosos en el tratamiento de sus notas.

Teniendo la mejor información posible en nuestras manos, la tarea de discernir a los héroes y villanos en la escena internacional se vuelve menos pesada y aligera nuestras conciencias. 

Es mi consejo: trate de estar bien informado y no tenga miedo de matizar y aclarar sus opiniones. Nada es blanco y negro. Ni en la política ni en el amor.

‘El calor de mis besos’

El escenario de la novela es la ciudad de Monterrey y, en particular, el municipio de San Pedro Garza García. Desde el Cerro de la Silla hasta las alturas de la Sierra Madre Oriental, la vida y la muerte se suceden en calles y avenidas, en las pasiones y sentimientos de quienes viven, gozan y sufren aquí.

Por Rogelio Ríos Herrán

El impulso de elevar mi voz al público en forma de un relato de ficción literaria me vino durante el inicio del confinamiento de la pandemia de Covid 19, el cual fue particularmente duro en Monterrey.

La sensación novedosa del miedo primigenio a la muerte por el virus, de su posible efecto en nuestras familias y amigos, se sumó a otra “pandemia” que nos provocaba un temor igual o peor que el del virus ante la posibilidad de morir, esta vez, por las balas del crimen organizado, o ser secuestrado, extorsionado y desaparecido.

El mes de marzo del año 2020 fue un punto de quiebre para los regiomontanos atrapados en una crisis sanitaria sin que cesara o disminuyera la crisis de violencia que databa, por lo menos, de una década atrás.

Esta ciudad y su sufrimiento profundo me marcaron el camino a seguir para escribir una novela, “El calor de mis besos” que, si bien empecé en 2020, la terminé en 2025, pues pagué la novatada de quien escribe por primera vez un relato largo de ficción con una trama compleja y personajes diversos y cae, una y otra vez, en callejones literarios sin salida.

No me arrepiento de haberlo hecho así, a gritos y sombrerazos. Al final, sentí que había plasmado en la novela las cosas que quería decir sobre los regiomontanos, los sampetrinos y la cultura peculiar de convivencia y negocios de la Sultana del Norte.

No lo hice por desprecio o coraje contra mi ciudad. Al contrario, la novela es una forma de defenderla del asedio al que ha sido sometida por parte de la insoportable tentación del lavado de dinero en los negocios, por ejemplo, o los golpes del crimen organizado y, sin ser menos importante, la serie de gobiernos locales ineptos que padece desde tiempo atrás.

El juicio final sobre “El calor de mis besos” lo tienen ustedes, queridos lectores. No creo que, para ser la primera novela de este periodista metido a escritor, haya quedado tan mal. Espero que supere la prueba rigurosa de los lectores regios, sampétrinos y el lector general.

Los editores de Letrame, la casa editorial española que aceptó mi manuscrito y me ayudó infatigablemente en todo el proceso de correcciones, diseño y publicación, calificaron la obra como “novela romántica”, pero con tintes de novela negra.

Por tanto, se darán cuenta desde las primeras páginas que me gusta narrar y conectar personajes en un hilo que, comparado con el cine, equivaldría a una película romántica con el sesgo dinámico de un Jack Reacher, sin dejar de profundizar sobre cada personaje.

El escenario de la novela es la ciudad de Monterrey y, en particular, el municipio de San Pedro Garza García. Desde el Cerro de la Silla hasta las alturas de la Sierra Madre Oriental, la vida y la muerte se suceden en calles y avenidas, en las pasiones y sentimientos de quienes viven, gozan y sufren aquí.

Ofrezco a su consideración, estimados lectores, “El calor de mis besos” como un homenaje personal a la Sultana del Norte. Hay en ella muchas historias por contar, voces que elevar y sucesos por compartir. Es cosa de que ustedes, en su momento, se animen a contarlas con sus palabras y voces. Entre todos las contaremos mejor.

¿Por qué escribir una novela? El poeta y escritor Margarito Cuéllar expresó recientemente una palabras que comparto para explicar el impulso literario:

“La escritura para mí es una fuente de vida y una acción cotidiana de preparar la tierra, abonarla y esperar el fruto. Este fruto no madura sin la complicidad del otro, ese lector silencioso y a veces invisible que parece resurgir de entre las sombras y de los misiles que cruzan el cielo para hacer del libro y la lectura un escudo protector” (en la Feria del Libro y la Lectura Santiago Lee, 09/03/2026, nota de Elena S. Gaytán, elnorte.com).

“El calor de mis besos” está ya disponible en versión electrónica y print (buscar por título o por autor) en books.apple.com, gandhi.com.mx, porrua.mx, amazon.com y otras librerías electrónicas.

rogelio.rios60@gmail.com

Antes del Mundial, reforma electoral

México está a las puertas de una regresión política profunda si se aprueba esta reforma electoral morenista. Mientras tanto, para mejor distracción del “pueblo”, ¡ahí viene la Copa Mundial FIFA 2026! ¿Llegará la Selección Nacional al quinto partido bajo un gobierno morenista?

Por Rogelio Ríos Herrán

Desde hace años, he observado con preocupación que en la gestión pública las respuestas dadas a los problemas del día a día no derivan en soluciones definitivas.

Coloquialmente, a esto se le conoce en México como “patear el bote”, es decir, encontrar un remedio temporal a los problemas y empujarlos más adelante para que los herede el sucesor en el cargo.

Es un mal a nivel federal, estatal y municipal, y es transversal a todos los partidos políticos y “fuerzas vivas” de la nación, como se les denominaba en la era priista, de la cual provienen la inmensa mayoría de los morenistas de hoy, incluyendo a López Obrador.

En cada época y a todos los niveles, a las soluciones temporales se les justificaba con verborrea ideológica pomposa, justiciera y reivindicativa.

Los mitos de la Revolución Mexicana y la Cuarta Transformación sirven para dar una perspectiva épica a decisiones mal tomadas -y peor fundamentadas- de políticas públicas e iniciativas de leyes como las reformas morenistas.

La iniciativa de ley de reforma electoral morenista enviada al Congreso de la Unión por la presidencia de la república, por ejemplo, incluye la mitificación de la historia política reciente de México para fines de retención permanente del poder.

Van algunos ejemplos de los excesos retóricos en la exposición de motivos:

1. “La transformación institucional del sistema político electoral actual debe comprenderse como parte de la evolución normativa, política y estructural de las instituciones públicas, orientada al perfeccionamiento de la democracia y al fortalecimiento de la soberanía popular como fundamento del orden jurídico nacional.”

2. “La evolución del sistema político y electoral mexicano ha sido el resultado de procesos históricos que han buscado colocar al pueblo como eje de legitimidad del poder público, bajo principios de legalidad, honestidad (no es broma, así viene en el texto), austeridad republicana y responsabilidad institucional.”

3. “Ha sido largo el camino por consolidar la democracia en México… Los escandalosos fraudes de 1988, 2006 y 2012 son parte de esta historia accidentada de transición a la democracia en México. A pesar del espíritu autoritario del régimen y de la represión, las fuerzas verdaderamente democráticas perseveraron. México tardó 40 años en llegar a la democracia, incluso se estableció una alternancia que fue en realidad una simulación democrática”.

4. “La Cuarta Transformación nace de los anhelos de las luchas del pueblo. Hemos aprendido que no hay democracia verdadera sin justicia social, poniendo los valores humanistas y de desarrollo social como pilares de la transformación.”

Es suficiente verborrea. La distorsión de la perspectiva histórica es evidente y suficientemente manipulada para llegar a la inevitable conclusión de que la Cuarta Transformación es el fin de la historia de México, la culminación de la democracia y la llegada al cielo de la justicia social. No más patear el bote, sino robárselo.

Los detalles técnicos de las modificaciones y revisiones de las instituciones, leyes y procesos electorales contenidos en la reforma electoral son incomprensibles para la mayoría de los mexicanos.

Para ellos, los ciudadanos de a pie que no entienden de técnica electoral, con tirarles un rollo mareador de la historia de la democracia mexicana revisada por los morenistas es más que suficiente.

¿A quién en su sano juicio se le ocurriría oponerse a la justicia social y al Humanismo Mexicano?

La trampa retórica morenista está lista y puesta en su lugar. Los cazadores de Palacio Nacional aguardan a sus presas.

México está a las puertas de una regresión política profunda si se aprueba esta reforma electoral morenista.

Mientras tanto, para mejor distracción del “pueblo”, ¡ahí viene la Copa Mundial FIFA 2026!   

¿Llegará la Selección Nacional al quinto partido bajo un gobierno morenista?

Mejor patear el balón, que patear el bote.

De México para el mundo

La propuesta de reforma electoral es una muestra de que los morenistas no entienden al mundo, no les interesa comprenderlo y creen que con su voluntarismo político, sin bases ni argumentos sólidos, basta y sobra para resguardar a México de la observación externa y las sanciones.

Por Rogelio Ríos Herrán

No bien acabé de leer la nota periodística de la BBC encabezada como la CDMX es una “war zone” (zona de guerra) tras la captura de un alto narcotraficante en días pasados, cuando el siguiente aviso de México al mundo se dió el 26 de febrero: la propuesta de una reforma electoral profundamente regresiva.

Como si no estuviera a discusión en la FIFA el posible retiro de Guadalajara como sede de algunos partidos de fútbol de la Copa Mundial FIFA 2026 debido a la violencia en Jalisco, a Sheinbaum no se le ocurrió otra cosa que empujar la reforma electoral obradorista.

Como si no tuviera el gobierno nacional morenista al presidente Trump sobre sus espaldas, exigiendo más resultados en el combate al narcotráfico y dispuesto incluso a suspender el TMEC, desde Palacio Nacional se consideró oportuno sacar adelante una reforma electoral.

En medio de un estancamiento económico que empezó en 2018, con la llegada de López Obrador a la presidencia, de la disminución de la inversión pública, privada y extranjera, y después de una reforma judicial percibida con suma suspicacia en el extranjero, los morenistas se apresuran a aprobar una reforma electoral no consensada con las fuerzas de oposición ni con la sociedad civil.

La reforma electoral va porque va, es el lema morenista. Quienes critican y señalan sus fallas y deficiencias, además de reiterar que es el momento político menos oportuno, dicen “falsedades”, como denomina el presidente Claudia Sheinbaum a los señalamientos críticos.

Una vez más, la propuesta de reforma electoral es una muestra de que los morenistas no entienden al mundo, no les interesa comprenderlo y creen que con su voluntarismo político, sin bases ni argumentos sólidos, basta y sobra para resguardar a México de la observación externa y las sanciones.

El asunto es grave. Anunciar cualquier propuesta absurda, como esta reforma electoral, y defenderla como “decisión soberana” en la arena internacional provoca mayor desconfianza ante México, aumenta la percepción negativa de nuestro país y daña la reputación nacional.

Los medios de comunicación internacionales se van a dar un festín mediático con la cobertura sobre la reforma electoral: es el retorno al régimen de partido único, el fin de la alternancia en el poder, la reducción de las fuerzas de oposición a figuras decorativas y la perpetuación de Morena en el poder.

En mediciones internacionales confiables, México no es hoy, antes de aprobar la reforma electoral, una democracia plena, sino una “autocracia electoral” (Latinobarómetro) o, por otra parte, un “régimen híbrido”: predominantemente autoritario, pero todavía con algunos rasgos de democracia electoral (The Economist).

¿Cómo cree usted que quedará clasificado México después de la aprobación de la reforma electoral?

Los analistas políticos tendrán que inventar una nueva categoría para acomodar ahí a nuestro país: la “morenocracia”, propongo yo.

El bono de beneficio de la duda que me propuse dar a Sheinbaum al inicio de su gestión se deteriora día a día y le queda poco saldo. ¿Tiene ella la capacidad de gobernar para todos los mexicanos, para todas las fuerzas políticas y para toda la pluralidad política de la nación mexicana?

Respecto a la política internacional, ¿alcanza Claudia la estatura analítica necesaria para defender a México ante los desafíos globales y, en particular, ante el presidente Donald Trump, quien la presiona y acota sin límite?

Qué pena no ayudar a quien no se deja ayudar, decimos a nivel personal respecto a personas difíciles.  

Qué tragedia no ayudar a los gobiernos que no se dejan ayudar y tachan de “falsos” (que es una manera indirecta de decir “mentiroso” a alguien) a quienes señalan errores, deficiencias y maneras de corregirlos, pero no son escuchados, sino descalificados.

La reforma electoral va porque va. ¡Háganse a un lado!

¿Qué encabezado usará la BBC para cubrir la debacle electoral mexicana? 

¡Qué nervios!

México no es un cártel

México no es un cártel. Acá, en las orillas de los intereses políticos, estratégicos y criminales (confundidos a veces en un solo interés), vivimos ignorados los mexicanos comunes y corrientes que no tenemos vela en el entierro. 

Por Rogelio Ríos Herrán

Como ciudadano residente en Monterrey, al norte de México, mi percepción sobre la captura del jefe del cártel más grande de México es diferente a la visión de las autoridades nacionales que lo exhiben como trofeo de cacería.

Me preocupan otras cuestiones muy distintas a las razones de Estado, beneficios políticos y razones geopolíticas.

Veamos:

1. Nunca antes he visto que la captura de un alto jefe del narcotráfico se traduzca en la disminución real del poder de las organizaciones criminales o en la terminación de sus diversas actividades ilícitas, como la extorsión a negocios y personas, que sigue martirizando a los mexicanos. ¿Será esta vez la excepción a la regla?

2. Está por verse si la captura del narcotraficante “más buscado de la historia” (de ese tamaño está la exageración retórica) será suficiente para aplacar la sed de Washington que, desde gobiernos anteriores, en mayor o menor medida, según el estilo de cada presidente estadounidense, nunca se satisface y pide más y más. En el pasado, nuestro vecino del norte se ha mostrado insaciable. ¿Será esta vez la excepción a la regla?

3. Tras la captura del jefe del cártel, la reacción violenta de sus guardias paramilitares se hizo sentir en una docena de estados de la República en formas que atemorizaban a la población, y no se apaciguaron hasta que los delincuentes se cansaron o hicieron una tregua. Si se calculó el tamaño de la represalia desde el gobierno nacional, no lo sé. Lo que sí sé es que esta vez la regla se confirmó por sí sola: durante varias horas, la delincuencia desplegó su fuerza imparable por los pueblos y ciudades de México.

4. Me enteré, con mucho pesar, de que el operativo militar sufrió bajas numerosas: 25 elementos de la Guardia Nacional asesinados en cumplimiento de su deber, además de tres personas más muertas (un agente de la fiscalía de Jalisco, un guardia privado y una mujer embarazada atrapada en el fuego cruzado). No, no hay nada qué celebrar ante un costo humano elevado e inaceptable, debido no sé si a una planeación deficiente o a un desdén por el costo en vidas con tal de cumplir los objetivos políticos. Es inútil pedir a este gobierno nacional o al Congreso de la Unión que se abra una investigación. Nunca escuchan nada. 

5. Decir cosas como “el país está en paz” es una equivocación producto de la ansiedad del gobierno nacional ante el tamaño de la crisis desatada por el operativo militar. Jamás ha estado México en calma desde el principio de su existencia como país (1821), mucho menos ahora que los mexicanos pagamos las consecuencias de la permisividad del presidente López Obrador ante el desafío de las organizaciones criminales a su gobierno. No sólo es una equivocación decir que estamos en paz, sino un insulto a los soldados caídos y sus familias.

6. ¿Podrá cubrir el gobierno nacional la seguridad de los mexicanos y extranjeros que asistan a los estadios de los juegos de la Copa Mundial FIFA 2026 en las ciudades de México, Guadalajara y Monterrey? ¿Está el gobierno nacional en capacidad de contener la violencia? No es una cuestión menor ni trivial, pues están en juego las vidas de muchas personas y la imagen de México en el exterior? ¿Usted le confiaría la seguridad de sus hijos en el Mundial a lo que dice Claudia Sheinbaum en las conferencias matutinas?

7. Desde hace tiempo, varios amigos y conocidos me advirtieron que viajar por carretera desde Monterrey a Mazatlán o Guadalajara es muy peligroso. Ni ellos ni yo creemos que el “el país está en calma”. Ojalá algún día, para variar, las autoridades hablaran con la verdad.

México no es un cártel. Acá, en las orillas de los intereses políticos, estratégicos y criminales (confundidos a veces en un solo interés), vivimos ignorados los mexicanos comunes y corrientes que no tenemos vela en el entierro. 

Somos la confirmación de la regla: si no le sirves al poderoso, no sirves para nada.