¿A dónde fue el buen juicio político?

De haberse procedido con verdadera cabeza fría y anteponiendo el interés nacional a cualquier otra consideración, el gobierno de México habría dado un gran paso adelante en la lucha contra el narcotráfico.

Por Rogelio Ríos Herrán

Ahora que la relación bilateral de México-Estados Unidos alcanzó un nivel tan bajo que no sólo llegó al fondo del mar, sino que da rebotes en él, yo no dejo de preguntar ¿cuándo perdieron la cabeza los políticos morenistas?

La carta enviada por López Obrador, escrita con su acostumbrado estilo peleado con la sintaxis, puso en evidencia que las posturas de Claudia Sheinbaum ante Washington son, en realidad, las de él mismo.

No se necesita leer a Thomas Hobbes y su Leviatán para darse cuenta de que quien atenta en contra de su supervivencia política está condenado a no sobrevivir.

Entre cartas desde Palenque y discursos presidenciales ultranacionalistas como el del 31 de mayo denunciando, de nueva cuenta, conspiraciones internacionales dirigidas desde EU, yo no me distraigo.

El fondo del asunto es claro como el agua limpia.

La acusación del Tribunal del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York del 23 de abril sigue en pie.

El juicio a los diez acusados del gobierno estatal y municipal de Sinaloa ya inició con la comparecencia reciente ante una jueza del general Gerardo Mérida.

Desgarrarse las ropas en discursos incendiarios o en cartas flamígeras es inútil.

No se ha honrado desde México el tratado de extradición vigente con Estados Unidos.

El documento del Tribunal estadounidense establece con claridad los términos de las acusaciones.

Citaré textualmente como ejemplo las referencias a las complicidades criminales y la corrupción de los funcionarios mexicanos. No tienen vuelta de hoja.

1. “Para proteger y facilitar sus operaciones de drogas y garantizar la lealtad al cartel y su protección, el cartel cuenta y dirige no solo a cientos de sicarios violentos y fuertemente armados, sino también a decenas de funcionarios públicos corruptos que reciben mensualmente sobornos del cartel.”

2. “El aparato de seguridad formado por los sicarios, junto con las relaciones del cartel con funcionarios gubernamentales corruptos, protege las operaciones del cartel y a sus líderes, territorio, laboratorios, rutas de tráfico y dinero.”

3. “La corrupción desenfrenada es esencial para las operaciones del cartel. Los mayores narcotraficantes del mundo dependen de funcionarios públicos corruptos para mantener y hacer crecer sus redes de distribución de drogas.” 

4. “Esta corrupción ha infectado a países de toda Sudamérica y Centroamérica, incluyendo Colombia, Venezuela, Honduras y Guatemala, donde determinados políticos de las más altas esferas han recibido auténticas fortunas de los narcotraficantes que causan dolor y destrucción en sus países.”

5. “En Sinaloa, y en otras partes de México, esta misma corrupción impregna todos los niveles del gobierno local, estatal y federal y permite que el cartel y sus operaciones de tráfico de drogas funcionen y prosperen.”

En otra parte del documento de la acusación del Tribunal Sur, se explica ampliamente la red de “asociación delictuosa” que los acusados y otras personas tejieron con los jefes y miembros del Cartel de Sinaloa, de una manera que no deja dudas.

“Se unieron en una asociación delictuosa”, dice el documento, “conspiraron, se aliaron y acordaron, a sabiendas e intencionalmente, entre sí y con los demás, para violar las leyes de narcóticos de los Estados Unidos.”

Ante una acusación de ese tamaño en contra de gobernantes y militares mexicanos, la mínima prudencia política dictaría que es un asunto de interés nacional de máxima prioridad para la presidencia de la república.

Las detenciones de los señalados desde Estados Unidos por cargos gravísimos se habrían hecho desde el momento de la solicitud de detención con fines de extradición para llegar al fondo del asunto.

De haberse procedido con verdadera cabeza fría y anteponiendo el interés nacional a cualquier otra consideración, el gobierno de México habría dado un gran paso adelante en la lucha contra el narcotráfico.

De ese tamaño es la oportunidad perdida por Claudia Sheinbaum para marcar la raya de su gobierno nacional en contra del crimen organizado, una “asociación delictuosa” que desafía al Estado mexicano y a ella misma y los somete en algunas regiones del país.

Lo demás, cartitas de expresidentes y discursos ultranacionalistas, es lo de menos.

¿A dónde se fue el buen juicio de los gobernantes mexicanos?

¿Alguna vez lo tuvieron?

Narcopolítica: el sube y baja

Se olvidaron los cómplices gubernamentales que pactaron con criminales que el poder es temporal, pero sus consecuencias son permanentes.

Por Rogelio Ríos Herrán

Al final, es la desgracia de familias rotas lo que deja la narcopolítica.

Si la muerte es el gran igualador de las personas, la muerte civil en vida de los narcopolíticos es, al contrario, un diferenciador nefasto para sus seres queridos ante la sociedad.

“Que sube y que baja, que llega hasta el plan, ¿adónde van los muertos? ¿Quién sabe a dónde irán?”, dice la popular canción mexicana El Sube y Baja (con el grupo Montez de Durango).

Se olvidaron los cómplices gubernamentales que pactaron con criminales que el poder es temporal, pero sus consecuencias son permanentes.

El sube y baja no se equivoca.

No sabemos a dónde irán los muertos, aunque tenemos una buena idea de a dónde irán los vivos.

¿Quién no asocia hoy los apellidos Rocha, Inzunza, Diaz y Mérida (¡un General de División!), entre otros, con el desprestigio personal?

Justa o injustamente, el desprestigio caerá sobre sus familias durante varias generaciones.

¿Calcularon alguna vez los personajes buscados por la justicia estadounidense que si caían se llevarían consigo a sus familias?

¿Pensaron en sus hijos? ¿Desoyeron los consejos de sus padres o hermanos? ¿Qué explicación darán a los nietos que ven al abuelo señalado como criminal?

Seguramente no pensaron en ellos.

No creyeron tampoco que con sus actos de complicidad criminal encubrieron miles de asesinatos, desapariciones, extorsiones, robo de propiedades y alentaron una industria letal de drogas químicas.

Sinaloa, la patria chica de algunos de ellos, no provocó escrúpulo alguno en sus corazones antes de ser entregada a los criminales.

Todo el dolor del pueblo sinaloense no alcanzó a cruzar por sus mentes ocupadas en contar el dinero a manos llenas.

Grandes mansiones, empresas en auge y poder inmenso los envolvieron en una nube que les impidió ver que después de la subida, viene la bajada.

La muerte civil los convierte en personajes de la novela Pedro Páramo (del escritor Juan Rulfo), quienes no encuentran su lugar en el mundo terrenal.

Ya se ocultaron del mundo, pero no engañan a nadie.

Son fantasmas de carne y hueso.

No son víctimas que merezcan la empatía o tengan la dignidad de los desaparecidos y asesinados por el crimen organizado.

No hay piedad para los narcopolíticos ni en la hora de la desgracia.

Desde las familias de las víctimas del crimen organizado en Sinaloa y en todo México, no hay un solo rezo para quienes contribuyeron a la tragedia nacional.

No sé si los narcopolíticos serán extraditados, aunque dos de ellos se entregaron por iniciativa propia en Estados Unidos.

No sé si serán investigados y juzgados en México. Lo dudo.

Desde ahora, sin embargo, empiezan a pagar el castigo de la muerte civil y la desgracia de sus familias rotas y desprestigiadas.

¿En qué carajos estaban pensando cuando se corrompieron?

El sube y baja no se equivoca: llegó su hora. 

TERROR AL TERRORISMO

La reticencia cultural de los mexicanos a pensar que estamos viviendo en medio del terrorismo del crimen organizado y del proveniente del Estado mexicano, no podrá soportar el embate estadounidense.

Por Rogelio Ríos Herrán

A los mexicanos nos da urticaria escuchar la palabra “terrorismo” en boca de estadounidenses y europeos porque creemos que eso no sucede en nuestro país.

No, aquí no hay terroristas como aquellos que en décadas pasadas estallaron bombas en automóviles y casas en países europeos: los vascos asesinos de ETA o las Brigadas Rojas de Alemania, por ejemplo.

No, aquí nadie ha estrellado dos aviones jet comerciales en las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York.

De ninguna manera hay en México, creemos en nuestro simplismo campirano, terroristas palestinos asesinando atletas judíos como en los juegos olímpicos de Munich en 1972.

Lo que tenemos en México son traficantes de drogas, narco corridos, narco violencia y narco lavado de dinero, pero no son “terroristas”.

¡Como México no hay dos! Faltaba más.

La ilusión de no albergar al terrorismo en tierras mexicanas se esfumó. 

La estrategia más actualizada del gobierno estadounidense en contra de las organizaciones criminales consiste en delatar sus prácticas criminales como terroristas.

Al hacerlo, su persecución, captura, enjuiciamiento y eliminación se hará conforme a estatutos legales especiales.

Terrorismo, según la deficinición del gobierno de Estados Unidos, es “el uso ilegal de laa fuerza o la violencia contra personas o bienes para intimidar o coaccionar a un gobierno o a la población civil con el fin de alcanzar objetivos políticos, sociales o ideológicos” (según el Legal Information Institute).

Aún más, el terrorismo internacional “son los actos violentos o peligrosos para la vida humana que violan las leyes penales federales o estatales y que ocurren fuera de la jurisdicción estadounidense o trascienden las fronteras nacionales” (Legal Information Institute).

  La reticencia cultural de los mexicanos a pensar que estamos viviendo en medio del terrorismo del crimen organizado y del proveniente del Estado mexicano, no podrá soportar el embate estadounidense.

Bajo los estatutos contra el terrorismo del vecino del norte, la responsabilidad criminal se extendería a cómplices, socios, colaboradores, empresas y despachos, sus familiares y parientes, compadres y amantes, bueno, hasta al pobre velador que cuida el negocio.

No para ahí la cosa.

El dinero ilícito que el crimen organizado inyecta a la política mexicana sería rastreado bajo esa perspectiva legal en Washington.

No hablo solamente de sobornos a funcionarios de gobierno y de seguridad pública, a militares y marinos de alto rango, sino del financiamiento de campañas electorales.

¿Por qué creen que en el Congreso de la Unión los diputados de Morena impulsan la discusión sobre una ley en contra de la “injerencia extranjera” en las elecciones mexicanas?

Como si no tuvieran mejores cosas que hacer, los legisladores morenistas buscan inmunidad contra los señalamientos de Estados Unidos, la Unión Europea, observadores internacionales y de derechos humanos en contra de las elecciones estilo Morena.

Se trata de cuidar el negocio electoral a toda costa, no de combatir al crimen organizado. 

El problema central es que no importa lo que hagan los diputados oficialistas, desde Estados Unidos se observará a la política mexicana con el filo de los estatutos terroristas.

De ahora en adelante, ¿quién en su sano juicio se atreverá a ser candidato de Morena a un puesto de elección popular?

Lo de menos sería que les quiten las visas americanas y sanseacabó.

Lo de más sería que una mañana despertaran y encontraran en las noticias que están incluidos en la lista más reciente de extraditables solicitados por Washington.

No hablo de personas de buena fe, honestas y con principios que existen, aunque pocos, en la política morenista.

Yo me refiero al dinero ilícito que en miles de millones de dólares entra en las campañas electorales, según los cálculos de las agencias de inteligencia gringas, sin que necesariamente los candidatos se den cuenta, pero que los convierten en cómplices.

Buena suerte con eso, futuros candidatos morenistas a puestos de elección popular: hagan bien sus apuestas de vida.

LA ESTULTICIA AL PODER

Los más viejos sabemos desde hace décadas que estamos perdiendo a México y que los males de nuestro país forman parte de una experiencia mundial.

Por Rogelio Ríos Herrán

En mis conversaciones diarias con amigos, vecinos y familiares, encuentro dos sentimientos que permean las vidas personales.

El primero de ellos es la resignación a vivir como ciudadanos de gobiernos que compiten por decepcionar a los gobernados con su mediocridad y corrupción.

El segundo es la incertidumbre por el futuro inmediato del país y la impotencia de ver que quienes tienen las riendas de los gobiernos se complacen en la estulticia.

En este punto introduzco un matiz importante: mi generación (+60 años) ha vivido crisis catastróficas de gobiernos, devaluaciones fantásticas, presidentes vanidosos, gobernadores caciques y un largo etcétera.

Para los jóvenes ciudadanos de hoy, sin embargo, esas experiencias del pasado significan poco o nada. Sus percepciones del mundo tienen, a lo mucho, diez años de antigüedad.

Los más viejos sabemos desde hace décadas que estamos perdiendo a México y que los males de nuestro país forman parte de una experiencia mundial.

Para los más jóvenes, los adultos mayores somos exagerados, sabelotodos y desconectados de la nueva sociedad digital en formación.

No se imaginan a México como un “país perdido”. Esas son cosas de viejos en mesas de café. 

Como siempre han visto a los gobernantes de hoy en el poder, asumen que la mediocridad y la estulticia es el estándar universal.

Para entendernos, “estulticia es la necedad, tontería o estupidez, caracterizada por una falta de inteligencia, sensatez o entendimiento en el actuar”.

Los antónimos u opuestos son inteligencia y sagacidad (Diccionario de la lengua española en dle.rae.es).

Cuando has nacido en los sistemas políticos basados en la estulticia, la mediocridad se da por descontada y la inteligencia es peligrosa para los sistemas.

La escritora turca Ece Temelkuran vivió en su país natal la terrible experiencia de la llegada del populismo de Erdogan consumado en un intento de golpe de estado en 2016.

A partir de ahí, el control del poder presidencial y la eliminación de contrapesos judiciales y legislativos permitió al gobernante turco convertirse en el dictador de hoy.

Impresionada profundamente por esa experiencia, Temelkuran escribió el libro “Cómo perder un país” (2019) después de estudiar otros países y ligar al caso turco con la corriente mundial de populismos.

“La horrenda ética que se ha elevado hasta los  niveles más altos de la política”, advirtió la escritora, “se filtrará y se multiplicará, llegará a todas las ciudades e incluso penetrará en las urbanizaciones valladas”.

“Es una tendencia histórica, y está convirtiendo la banalidad del mal en el mal de la banalidad”, agrega.

“Por más que se presente de manera distinta en cada país, es hora de reconocer que lo que está ocurriendo nos afecta a todos”, concluye.

Yo hablo de un “país perdido” no contra un modelo utópico de México que nunca existió, sino contra la “frágil democracia”( José Woldenberg) que se construyó desde hace cuatro décadas, si la contamos desde la controvertida elección en Chihuahua en 1986, la del “fraude patriótico” de Manuel Bartlett.

La fatiga extrema de la democracia mexicana no resistió la llegada al poder  en 2018 del populismo de Morena y sus mesías y apóstoles apócrifos que trajeron consigo la estulticia como modo de gobierno.

“Lo crean o no, lo que sea que le haya pasado a Turquía también les amenaza a ustedes. Esta locura política es un fenómeno global”, dice Temelkuran.

Feliz fin de semana.

MORENA y la ruptura con EU

El grave error de juicio del partido gobernante, exhibido desde López Obrador hasta Sheinbaum, es la incomprensión manifiesta del funcionamiento y la estructura de Estados Unidos.

Morena y la ruptura con EU

De entre las posibles combinaciones durante las fases eliminatorias de la Copa FIFA 2026 que arranca en junio, desconozco si habrá un partido de fútbol entre México y Estados Unidos.

Si lo hubiere, estaría de pronóstico reservado: ante las fricciones y agravios políticos, nada mejor que desahogar la tensión en una cancha de fútbol.

El problema es que, si nos atenemos a las tendencias recientes, la selección de fútbol de Estados Unidos podría golear al equipo tricolor.

Humillados en la política y en la cancha de futbol, los mexicanos tendríamos que aceptar que desde hace tiempo perdimos el paso con USA.

La solicitud de extradición de Rocha e Inzunza, dos políticos de alto nivel en el partido oficialista Morena (Movimiento de Regeneración Nacional), más ocho funcionarios del estado de Sinaloa, es la cereza en el pastel de la ruptura de la relación bilateral.

No es como si hubiera caído un meteorito. 

Más bien, el desgaste ha sido gradual desde que, durante los primeros años de entrada en vigor del TLCAN, se vio con claridad que México no podría mantener el paso a Estados Unidos y Canadá.

No es una sorpresa que un país subdesarrollado como el nuestro no funcione al nivel de las economías e instituciones de canadienses y estadounidenses.

Lo que sí desconcierta es que, lejos de reconocer esa realidad, los mexicanos seguimos pretendiendo que podemos seguir recibiendo los beneficios del TMEC (sucesor del TLCAN) sin tener un estado de derecho.

Creen en Morena, por ejemplo, que destruir la democracia mexicana no tiene relación con el TMEC, pues a los “gringos” lo que les interesa es ganar dinero, no apoyar las libertades civiles.

Creen también en Morena, bajo esa misma lógica, que mientras los “gringos” sigan ganando dólares en México no les importará que se tejan lazos de complicidad entre gobernantes y el crimen organizado.

El grave error de juicio del partido gobernante, exhibido desde López Obrador hasta Sheinbaum, es la incomprensión manifiesta del funcionamiento y la estructura de Estados Unidos.

Defender a toda costa a Rocha Moya, Inzunza y cómplices sinaloenses es reflejo de la mentalidad torcida de los morenistas a la que hago referencia.

Encerrados como están en su fortaleza ideológica, repelentes a críticas, consejos o sugerencias, los morenistas lograron lo imposible: romper con Estados Unidos creyendo que se saldrán con la suya.

Mientras esperamos las represalias de Washington, es posible que el Mundial 2026 nos regale la oportunidad de medir fuerzas en un campo deportivo entre selecciones nacionales.

Si ese fuera el caso, disfrutaré el encuentro como aficionado al fútbol y diré que lo que pase en la cancha se quedará en la cancha.

En la política, desafortunadamente, aplica la lógica contraria: lo que pase en la cancha no se quedará ahí y se extenderá a todas partes.

Si una cosa nos ha enseñado la historia a los mexicanos -a excepción de los morenistas- es que en ninguna confrontación abierta con Estados Unidos hemos salido triunfadores.

Desde ahora, solicito a los morenistas que asuman la plena responsabilidad de sus trapacerías y estulticia política.

No vengan después con el cuento del masiosare y la defensa de la patria cuando ellos la han apuñalado desde adentro.

Que con su pan se lo coman.

IRANÍES: LA DOBLE GUERRA

Cuando hago a un lado el análisis político, las razones estratégicas o las consideraciones de geopolítica, sólo queda la crudeza de la muerte y destrucción que dejan las bombas sobre la población en Teherán y otras ciudades.

Por Rogelio Ríos Herrán

A a guerra de agresión iniciada hace dos meses por Estados Unidos e Israel en contra del gobierno de Irán se sumó a otra guerra que sufrían, de tiempo atrás, los iraníes de parte del régimen de mano dura de los ayatolas.

Cuando hago a un lado el análisis político, las razones estratégicas o las consideraciones de geopolítica, sólo queda la crudeza de la muerte y destrucción que dejan las bombas sobre la población en Teherán y otras ciudades.

Sobre la burla el escarnio: todo eso lo hacen, dicen el presidente Trump en Washington y su aliado Netanyahu en Tel Aviv, para liberar al pueblo iraní.

Vaya forma de liberar a un pueblo o, como decimos en México, ¡no me defiendas, compadre!

La brutal represión que sufrieron los manifestantes en las ciudades iraníes en enero pasado en protesta por el alto costo de la vida, el desempleo y la ausencia de libertades civiles elementales no tuvo pausa.

No bien había concluido la policía de los ayatolas la eliminación sumaria de miles de personas, cuando los libertadores de Occidente avisaron  a los ciudadanos que, ahora sí, llegaría hasta ellos el aire de la libertad.

El pequeño detalle es que, antes de respirar la libertad, debían inhalar el humo de las bombas y el olor de la muerte, verían sus casas y departamentos destruidos y a su país arrasado.

La cuota de muertes de hombres, mujeres y niños no parece tener fin.

Que el Estrecho de Ormuz esté abierto o cerrado, controlado por Irán o Estados Unidos es irrelevante para las vidas y los hogares de las víctimas de la guerra.

Está claro que lo que menos importa a los gobernantes de Irán, Estados Unidos e Israel es la población iraní.

Si es necesario dejar en ruinas a Irán para liberarlo, adelante, piensan en Washington y en Israel.

Si es necesario sacrificar a la población entera para defender su poder y privilegios, adelante, piensan los ayatolas.

¿Quién siente empatía por los ciudadanos de Irán?

¿Cómo y a qué costo se reconstruirá la infraestructura arrasada por la guerra?

¿Calcularon los libertadores estadounidenses e israelíes de Irán el sufrimiento que causarían sus actos de guerra sobre la población?

¿No siente el régimen iraní el menor escrúpulo al sacrificar a su pueblo para salvar su pellejo?

La visión de la guerra desde un War Room y a través de imágenes de video elimina la sensibilidad de los militares y gobernantes y esteriliza, por decirlo así, el sufrimiento de las víctimas.

Desde la comodidad del aire acondicionado, las bebidas y los bocadillos en el búnker de la Casa Blanca, en el cuartel de Netanyahu o en las profundidades de una montaña cercana a Teherán, la guerra es un videojuego.

La muerte vista en una pantalla es insensible. No se oyen los gritos, no salpica la sangre ni golpean los escombros en la cara.

Cuando el espectáculo empieza a fatigar, se apagan las pantallas y punto. 

Intento imaginar lo que es vivir un día en Teherán o en otras ciudades iraníes. No me alcanza la imaginación para captar la angustia de sus pobladores.

Para ellos, si no te mata un misil o un dron, te mata la policía de los ayatolas.

Guerra sobre guerra, no quedará piedra sobre piedra.

MÉXICO SIN ALIADOS

 La multitud de tratados bilaterales y multilaterales firmados por México desde hace décadas son hoy casi letra muerta. No se da seguimiento ni se respeta en México lo acordado en el exterior y predomina la absurda tesis morenista de que el derecho interno tiene primacía sobre el derecho internacional.

Por Rogelio Ríos Herrán

La resolución de la crisis política provocada en México por la petición del Departamento de Justicia de Estados Unidos por la detención de 10 políticos y funcionarios mexicanos con fines de extradición tomó un rumbo claro: el gobierno mexicano ha negado la solicitud.

Entre muchas consecuencias negativas para el gobierno de Sheinbaum por la decisión tomada, una de las más dañinas será el aumento del aislamiento de México de la escena internacional.

Si alguna relación bilateral debía tratar el gobierno mexicano con cuidado extremo era con el gobierno del presidente Donald Trump.

Si alguna confrontación directa debía evitar el gobierno mexicano en la arena internacional era en contra de Estados Unidos.

Fuera de la relación bilateral con Estados Unidos, al gobierno de México no le queda apoyo diplomático de peso de ningún país de peso e influencia en la arena internacional.

El reciente viaje de Claudia Sheinbaum a Barcelona a una reunión de gobernantes izquierdistas, fue a invitación del gobierno socialista de Pedro Sánchez, no del Reino de España.

Claudia no fue a Barcelona a promover el interés estratégico de México, sino a participar en una especie de carnaval retórico de la izquierda gobernante en varios países de América Latina sin mayor efecto ni peso ante Estados Unidos.

Durante su viaje, se difundió una foto de Sheinbaum sosteniendo un cartel de apoyo a Cristina Fernández, ex presidente apresada y enjuiciada en Argentina por corrupción personal y desvío de recursos públicos.

Apenas días después del evento, fue detenido en Argentina un oficial de la Marina de México involucrado en la mayor trama del contrabando fiscal de combustible de la que se tenga memoria en México, red criminal que llegó a los más altos niveles de la Secretaría de Marina y las Aduanas de México.

Al responder a la solicitud de extradición del marino mexicano, el presidente Milei seguramente tendrá sobre su escritorio la foto de Claudia con el retrato de Cristina en sus manos.

Milei, amigo y aliado del presidente Trump, no dudará en aprovechar la ocasión para dar un golpe diplomático a Sheinbaum.

Eso es un asunto menor comparado con la solicitud de extradición de Rubén Rocha, hasta hace unos días gobernador en funciones de Sinaloa.

No entraré en detalles del caso, pero lo menciono porque llegó en el peor momento del aislamiento internacional del gobierno mexicano.

Es verdad que nuestro país continúa participando formalmente en los organismos internacionales y en los grandes temas multilaterales, como el cambio climático, los derechos humanos o la paz y seguridad internacional.

No va México, sin embargo, más allá de la formalidad. No tienen impacto las acciones diplomáticas mexicanas. El mundo no toma nota de lo que hace o deja de hacer México.

La multitud de tratados bilaterales y multilaterales firmados por México desde hace décadas son hoy casi letra muerta. No se da seguimiento ni se respeta en México lo acordado en el exterior y predomina la absurda tesis morenista de que el derecho interno tiene primacía sobre el derecho internacional.

Coincido con los analistas mexicanos que perciben la acción reciente del gobierno estadounidense como un parteaguas en la relación bilateral México-Estados Unidos.

Las consecuencias negativas de la decisión de Sheinbaum de dar curso a la detención de los funcionarios acusados por una Corte de Distrito en Nueva York las veremos en el futuro inmediato.

Sin amigos ni aliados en el exterior y sin la participación activa de México en los organismos internacionales, el gobierno de México cultivará lo que ha cosechado desde 2018 con la diplomacia morenista: quedarse solo contra Goliat.