sábado, marzo 02, 2024

¿A qué le tira Jorge Álvarez Máynez con su candidatura presidencial?

 


Por Rogelio Ríos Herrán


De entrada, nunca he estado en desacuerdo con que en cualquier elección presidencial compitan las candidaturas necesarias para asegurar que la diversidad de la población mexicana se vea reflejada en ellas.

Ese criterio lo aplico según las circunstancias particulares de cada elección general, por ejemplo, si hay o no en el país una crisis económica o de inseguridad, si se escucha desde el poder a todos los actores políticos y, sobre todo, si los terceros o cuartos candidatos proponen, además de romper el bipartidismo, terceras vías reales a la solución de los problemas.

En el caso de Movimiento Ciudadano (MC) y la elección próxima no veo hasta el momento, sin embargo, en qué consiste su propuesta de tercera vía, más allá de eslóganes y frases propias de campañas electorales. 

Más que un tercer posicionamiento político ante los problemas del país, MC parece moverse guiado por estrategias de sobrevivencia electoral en busca de mantener o ganar posiciones en el Congreso y el Senado. Dante Delgado, la “master mind” de MC, se maneja muy bien en ese terreno.

Bajo esas circunstancias, ¿a qué le tira Jorge Álvarez con su candidatura presidencial? ¿A jugar la estrategia ideada por Dante Delgado, su mecenas político, o a intentar genuinamente constituirse como el candidato de los jóvenes mexicanos? ¿A restarle votos a Xóchitl Gálvez en favor de Claudia Sheinbaum?

Así como el inicio de las campañas electorales pone a prueba la capacidad de Claudia Sheinbaum de distanciarse y diferenciarse del presidente López Obrador (su mecenas político), Jorge Álvarez tiene ante sí el desafío de distanciarse de Dante Delgado para probar su autonomía y libertad de criterio propio.

Jorge es, además, el único candidato masculino en esta contienda electoral La expectativa de los electores ante la posibilidad de elegir por primera vez a una mujer para la presidencia de la república (Claudia o Xóchitl) supera por mucho la expectativa de elegir al que sería, a sus 38 años, el presidente más joven de México, si Álvarez Máynez ganara.

No olvidemos que “el voto machista”, por llamarlo de alguna manera, de aquellos votantes que se niegan a sufragar por una mujer (cualquiera que sea su partido político) podría jugar a favor de Jorge Álvarez, aunque él mismo no se presenta como un macho mexicano, sino como un hombre joven de mentalidad moderna.

¿El episodio de la borrachera en un estadio de futbol en Monterrey junto al gobernador nuevoleonés Samuel García? Por supuesto que fue lamentable y casi destruye sus expectativas, Pero lo que desde mi generación puede verse como una falta inexcusable, para los más jóvenes no pasa de ser una ocurrencia de Jorge, una “peda” muy parecida y cercana a las de tantos chavos cada fin de semana, a la cual no dan mayor relevancia.

En Lagos de Moreno, Jalisco, un municipio de los más inseguros en el país, en el acto de arranque de su campaña ante unas tres mil personas en la plaza de armas, Jorge dijo que “nadie me obligó a ser candidato, nosotros estamos para devolverle a las personas el derecho a la felicidad, la paz, a los buenos gobiernos”. 

Desde un bajo porcentaje de la intención de voto (5 por ciento aproximadamente) Jorge insistió en que le dará la vuelta al tablero y remontará en 90 días la distancia ante sus candidatas contrincantes para ganar la elección.

Ante la ausencia de candidatos independientes, en la elección general de 2024 tenemos únicamente candidaturas de partidos. Claudia, Jorge y Xóchitl están “amarraditos”, de varias maneras y grados, a sus maquinarias de partido y mecenas políticos. 

Para mí, el chiste será ver quien de los candidatos se puede “desamarrar” más. Por lo pronto, buena suerte, Jorge Álvarez Máynez.

Rogelio.rios60@gmail.com

viernes, marzo 01, 2024

Elección 2024: ‘sombras nada más’

 


Por Rogelio Ríos Herrán 

Desde el 1 de marzo inician formalmente las campañas electorales para puestos de elección popular a nivel federal, entre los cuales destaca naturalmente la anhelada, para muchos políticos, presidencia de la República. Buena suerte a los candidatos participantes. 

Todos los participantes van a necesitar, sin embargo, algo más que la buena fortuna: Un simple ejercicio de extrapolación de la violencia contra candidatos, acusaciones de financiamientos ilícitos, desdén por la ley electoral de gobernantes y partidos políticos y elevado abstencionismo ocurridos en la elección intermedia de 2021 nos permite prever que dichas tendencias continuarán y se incrementarán en la elección general de junio próximo. 

Me he preguntado antes en este mismo espacio de opinión si no vivimos acaso un “replay” de 1994, el año más violento y desconcertante (exceptuando el de 1968) del México posterior a la Segunda Guerra Mundial. 

No tengo la respuesta, lo confieso, pero hay nubes y sombras en el horizonte (“Sombras nada más”, como cantaba Javier Solís) que presagian un año electoral igual de violento: Les comento algunas de ellas: 

  1. De entrada, el presidente López Obrador no suspenderá sus conferencias de prensa matutinas, lo cual le asegura la utilización continua de ese foro de propaganda gubernamental como un instrumento para la injerencia en las campañas electorales. Nadie ha podido detenerlo hasta el momento. Mucho menos lo hará el actual INE de Guadalupe Taddei. No hubo en el presidente un último escrúpulo ético que lo frenara, tal vez era mucho esperar de él. 

  2. En regiones de los estados de Guerrero, Michoacán, Oaxaca y Chiapas habrá una elevada probabilidad de que no se instalen casillas electorales, los candidatos no puedan hacer campañas o los votantes no se sientan seguros para salir a votar, según un informe de la Comisión de Capacitación Electoral del Instituto Nacional Electoral. 

  3. Los candidatos de todos los partidos políticos enfrentarán un elevado riesgo de atentados criminales: hubo en 2021 más de 782 ataques contra políticos y al menos 35 aspirantes a cargos públicos fueron asesinados, según datos del Seminario Violencia y Paz de El Colegio de México: “este tipo de eventos son muy duros para nuestra democracia, pues indican que la lucha por el poder no sólo se resuelve en las urnas, sino que está resolviéndose cada vez más a balazos”, se afirma en el estudio “Urnas y Tumbas” recientemente presentado. 

  4. El dinero de procedencia ilícita, un viejo protagonista de la política mexicana, seguirá presente en la próxima elección. Desde el exterior se ha advertido en pasadas ocasiones en informes anuales de la DEA y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos que ha circulado dinero del crimen organizado, en cantidades de miles de millones de dólares, en las campañas electorales en México, vicio que afecta directa o indirectamente a candidatos de todos los partidos políticos. 

  5. Por último, pero no menos importante, la erosión constante de las instituciones políticas, tribunales, y de los organismos autónomos por parte del gobierno de López Obrador nos ha colocado en el 2024 en el punto en el que “los contrapesos tienen cada vez menos peso”, como me dijera el buen amigo Dr. Jorge Calles Santillana (profesor e investigador de la BUAP). Entonces, ¿Cómo vigilar y llevar a buen término una elección tan importante como la que viene cuando la división de poderes está hecha añicos por las acciones del actual gobierno? 

Por más tentador que parezca a muchos ciudadanos, ignorar o desdeñar las campañas electorales no es la respuesta adecuada. Ni modo, a hacer de tripas corazón, como dice el refrán, y a prestar atención a lo que dice y hace cada candidato aspirante a la presidencia, al Congreso y al Senado en los distritos electorales que nos corresponden. 

De entre el ruido, las fanfarrias y los fuegos artificiales podremos distinguir, como veteranos de muchas elecciones que somos los de mi generación (60+), lo esencial e importante de los mensajes y, por otro lado, las personalidades, virtudes y defectos de quienes pretenden gobernarnos. 

Ésta es la época del año, amigos electores, en la que nos van a cortejar. Vamos a vender caro nuestro cariño con nuestros votos, no sean chicos y chicas fáciles, ¿les parece bien? 

viernes, febrero 23, 2024

AMLO: La entrevista de Inna

 


Por Rogelio Ríos Herrán 

No tenía, les confieso, grandes expectativas sobre la entrevista de la joven periodista y conductora Inna Afinogenova al presidente López Obrador en su programa CafeInna del portal Canal Red Latinoamérica, publicada el 20 de febrero en YouTube. 

Como en el caso de la entrevista reciente de Tucker Carlson al presidente Vladimir Putin (Federación Rusa), por un acuerdo previo con el entrevistado, las preguntas parecen preestablecidas y la actitud del entrevistador se despoja de la crítica para entrar en una zona de condescendencia y suavidad con el entrevistado, la cual se diluye rápidamente del periodismo a la propaganda. 

Inna, con su perfecto español, no fue la excepción a ese patrón de comportamiento. Su reputación la precede, como precede también la suya a López Obrador, quien tampoco se salió de su patrón establecido: hablar de sí mismo durante poco más de dos horas, su pasatiempo favorito. 

Para el contexto, la de Inna fue la primera entrevista que el presidente López Obrador ha dado a un medio de comunicación formal, según su propio dicho. Quizá por ello, para resaltar la nota exclusiva, se esmeró la entrevistadora en complacer en todo momento a su entrevistado. 

Además, en época de intercampañas para partidos políticos y candidatos y en previsión de una contienda electoral reñida, López Obrador intentó a través de la entrevista recuperar la narrativa presidencial disminuida en la opinión pública mexicana y apoyar abiertamente a su candidata Claudia Sheinbaum. 

No le importó, por supuesto, a AMLO maltratar la investidura presidencial con esta forma apenas simulada de interferencia en el proceso electoral e incurrir en posibles delitos electorales, pero hay algo más que resaltar. 

El formato de la entrevista, el lugar, la imagen y las posturas de López Obrador en su sillón hablan más que sus palabras. Sobre la forma de la entrevista quiero detenerme; abordaré después el fondo. 

Inna cumplió a cabalidad su papel como entrevistadora suave, como guía benigna de las respuestas de López Obrador en momentos en que parecía quedarse corto en las respuestas, y como ángel guardián para evitarle cuestionamientos incómodos. 

El lugar, el despacho presidencial en Palacio Nacional que luce como recinto de poder imponente, cobijó al presidente, si bien le dio un toque sombrío y monótono a la conversación. Quizá le hubiera convenido al entrevistado intercalar la entrevista entre el despacho y los corredores o patios del palacio, aflojarse la corbata, mostrar a su esposa, en fin, algo que rompiera la excesiva formalidad de su despacho. 

Si bien el lugar sustentaba la imagen del presidente, me parece que López Obrador no fue capaz de “llenar el cuadro” de la cámara con una postura adecuada en su sillón y con gestos dignos de la investidura que porta. Mucho menos le ayudó llevar unos anteojos que yo no recuerdo haberle visto jamás en público, ¿fue tal vez para darle un toque “intelectual”? 

Al arremolinarse en el sillón constantemente, abrir o cerrar las piernas y con un visible tic nervioso en su mano izquierda, López Obrador no logró transmitir la sensación de seguridad en su persona, de lucidez completa en una conversación periodística ni de sentirse a gusto ante la serenidad y apostura de Inna, ella sí elegante y muy profesional en sus movimientos y gestos. 

“La elegancia se demuestra en todo momento”, me dijo alguna vez un amigo. Por tanto, la falta de elegancia, la ausencia de estilo producto del roce social y la educación, también se exhibe en todo momento. 

En fin, ver y escuchar más de dos horas a López Obrador resultó cansado y me produjo fatiga mental. Todo giró en torno a su persona, sus experiencias, su visión de país, siempre con él y exclusivamente él por delante. 

Si alguna duda tenía yo de la megalomanía y el narcisismo que muchos analistas han señalado sobre la persona de López Obrador, mi duda se disipó por completo en la entrevista de Inna.  

Eso hay que agradecerle a la periodista rusa que –involuntariamente- nos mostró en extenso las manías y personalidad presidenciales. 

Cierro con un dicho de la sabiduría popular: “Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.” 

jueves, febrero 22, 2024

Carlos Urzúa y la honestidad intelectual


 

Por Rogelio Ríos Herrán 

La muerte accidentada de Carlos Urzúa privó a la sociedad mexicana del ejemplo de honestidad intelectual como servidor público que marcó un punto de inflexión en la percepción del gobierno de López Obrador y su movimiento MORENA, al renunciar a su cargo como Secretario de Hacienda en 2019. 

Al sentir el conflicto entre sus creencias y la ética del servidor público y, por otro lado, la irracionalidad de las decisiones de gobierno del presidente López Obrador y su falta de escrúpulos, Urzúa tomó lo que probablemente fue la decisión más difícil de su vida: renunciarle al presidente por objeción de conciencia. 

Déjenme decirles, estimados amigos, por qué lo creo así. Pero antes tomaré la definición de honestidad intelectual como “el máximo intento de no-intencionalidad por parte del emisor, y como el juego limpio o respeto a la libertad de respuesta de los receptores”, según sosteniblepedia.org. 

Por tanto, se agrega en la definición, “la honestidad intelectual es considerada un culto a la verdad, un modo de aprecio por la objetividad y la comprobabilidad, y el desprecio por la falsedad y el autoengaño”. 

Por su parte, “la objeción de conciencia es la negativa a acatar órdenes, leyes, o a realizar actos o servicios invocando motivos éticos o religiosos”, según wikipedia.org. 

De esa forma, la objeción de conciencia “se define como un derecho subjetivo a resistir los mandatos de la autoridad cuando contradicen los principios morales”, según la misma fuente. 

La relación entre Urzúa y AMLO ya existía desde que éste fue candidato y luego Jefe de Gobierno del Distrito Federal (2000-2005). 

En ese contexto se entiende mejor el valor de Carlos Urzúa al discrepar de López Obrador en cuestión de políticas públicas al grado de la ruptura personal y con su forma de conducir las políticas públicas. 

En la carta de renuncia del 9 de julio de 2019 Urzúa explicó con sencillez, brevedad y claridad sus motivos: 

  1. “Discrepancias en materia económica hubo muchas. Algunas de ellas porque en esta administración se han tomado decisiones de política pública sin el suficiente sustento.” 

  2. “Estoy convencido de que toda política económica debe tomarse con base en evidencia, cuidando los diversos efectos que ésta pueda tener y libre de todo extremismo, sea éste de derecha o izquierda.” 

  3. “Durante mi gestión (en la Secretaría de Hacienda) las convicciones anteriores no encontraron eco.” 

  4. “Me resultó inaceptable la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la Hacienda Pública. Esto fue motivado por personajes influyentes del actual gobierno con un patente conflicto de interés.” 

  5. “Por los motivos anteriores, me veo orillado a renunciar a mi cargo.” 

Apenas comenzaba el sexenio de López Obrador cuando Urzúa se vio “orillado” a dejar al Gobierno morenista de una manera que dejó entrever su fortaleza ética y moral en contraste con el actuar presidencial. 

La trayectoria profesional de Urzúa posterior a su renuncia ha hecho honor a las convicciones que lo mueven, su pensamiento progresista y los límites que no está dispuesto a cruzar ante los “extremismos” que menciona en su carta, sean de derecha o izquierda. 

No lo conocí personalmente, pero sí a través de amigos que lo trataron en la cercanía de la amistad. De ellos he escuchado comentarios elogiosos y de admiración hacia Carlos, de que quien no me perdía sus columnas (El Universal) y comentarios (Latinus) semanales sobre temas torales para el país. Siempre con buen tono y sencillez. 

México pierde a un académico, analista y servidor público cuya honestidad intelectual, conciencia inquebrantable y ética de servidor público será su huella para este país: un ejemplo del poder de las convicciones ante la brutalidad del poder. 

Adiós, Carlos. 

viernes, febrero 16, 2024

AMLO: ¿le espera una larga batalla legal?

 


Por Rogelio Ríos Herrán 

Algunos amigos míos se desconciertan cuando les digo que los problemas legales de Donald Trump son el espejo de lo que le espera al presidente López Obrador después del 30 de septiembre, cuando concluya su mandato de gobierno y vuelva a ser un ciudadano más. 

¿Qué te pasa?, me dicen. ¿Por qué la comparación? Mi respuesta es que, en esencia, el impulso político de Trump lo llevó a ejercer el poder de una manera arbitraria y desdeñosa de los contrapesos institucionales y los límites legales. No por nada acumula más de 90 causas judiciales de varios tipos. 

El primer juicio penal a un expresidente estadounidense lo enfrentará Trump el 25 de marzo. El asunto es embarazoso para él: un soborno disfrazado de pago por asesoría legal que hizo en 2016 a través de su abogado, Michael Cohen, a Stormy Daniels, actriz de cine para adultos, en compensación por los encuentros sexuales que tuvo con ella (que Trump niega) y para asegurar su silencio antes de las elecciones presidenciales de ese año. 

El juicio penal a Trump podrá o no concluir en su condenación y sentencia; por lo pronto, él tiene la presunción de inocencia. Lo que no tiene, ni tendrá jamás, es la posibilidad de sacudirse el desprestigio de que se ventile públicamente su presunta infidelidad matrimonial. 

Aquí entra AMLO en escena. De forma similar a Trump, el impulso político de López Obrador se ha manifestado en un estilo arbitrario y desdeñoso de los contrapesos institucionales y los límites legales (uso deliberadamente la misma oración que apliqué a Trump). 

Una y otra vez, el presidente mexicano ha tomado decisiones irracionales cuyas consecuencias han dañado al tesoro público, a las instituciones de gobierno y han lastimado a la sociedad mexicana.  

No sé hoy qué tipo de procesos legales y en cuál tribunal (nacional o foráneo) se le fincarán las acusaciones a las que tendrá que responder. Lo que sí sé es que ha sido tan grande su desprecio a las leyes, a la Constitución y a las instituciones políticas que no podrá evadir la tormenta judicial que se le avecina. 

A lo mejor, y ante las circunstancias, le pedirá consejo y compartir abogados a su amigo Trump, si AMLO fuera requerido legalmente en Estados Unidos. 

¿Será López Obrador el primer expresidente mexicano en ser juzgado en un proceso penal? ¿Se romperá esa ley no escrita de la política mexicana de que los expresidentes son intocables en aras de no romper la frágil estabilidad política? 

La materia de esas interrogantes está a debate en Estados Unidos en torno a Trump. No es un asunto de fácil y sencilla resolución y su desenlace puede, en efecto, sacudir desde sus cimientos a la política estadounidense. 

Como allá en la Unión Americana van más avanzados los procesos legales a un expresidente, desde México es obligatorio darles seguimiento para ver cómo proceden los juicios contra Trump y cómo se derrumba no sólo su persona, sino el estilo populista de ejercer el poder.  

De ser así, al desenmascararse la demagogia, la mentira y la manipulación de gobernantes populistas como Trump y López Obrador, sus casos podrían ser los primeros en marcar la fase de la declinación del populismo en México y Estados Unidos. 

Al llegar a este punto, mis amigos se quedan pensativos. No tengo la respuesta mágica ni mucho menos una bola de cristal, les digo, pero me concentro en encontrar similitudes y atar cabos en situaciones aparentemente desconectadas como Trump y López Obrador o México y Estados Unidos. 

Quién lo diría, el hilo se rompió para Trump por lo más delgado: Stormy Daniels, justicia poética. 

jueves, febrero 15, 2024

LAS NEWS DE ROGER 04

 LAS NEWS DE ROGER

04/15 de febrero del 2024

Por Rogelio Ríos Herrán

 

MENÚ DE HOY:

DOES ARGENTINA HAVE THE PATIENCE FOR MILEI’S SHOCK THERAPY?

Uno de los podcasts que sigo con interés es The Global Story, producido por BBC World Service y publicado de lunes a viernes. Tanto en forma como en fondo tiene la marca de la casa británica British Broadcasting Corporation (BBC), el servicio público de noticias de prestigio. El programa de hoy lo dedican a Javier Milei (“the mad man”) y a revisar qué tanto ha avanzado su gobierno respecto a las promesas electorales de Miles o si es similar a Donald Trump. Además de practicar su inglés (con acento británico), se quedará usted con un buen análisis del torbellino argentino Milei.

Ver en:

https://open.spotify.com/episode/4wcUnfenbVk5DDw6G4R6An?si=k80jIp0EQ5CQS3l7A8YCKg

 

 

LORENZA CANO Y ANGELITA MERAZ: DESAPARECER O MORIR CUANDO SE BUSCA

La Newsletter AMERICANAS cubre esta semana el relato estrujante de dos madres buscadoras de hijos, esposos o familiares y amigos desaparecidos en México que fueron secuestradas y asesinadas durante sus búsquedas. Con el soporte periodístico deL periódico español EL PAÍS (el país.com), la editora Erika Rosete nos presenta la situación en que se encuentran “las buscadoras”:

“La vulnerabilidad a la que están sometidas todas las personas que son parte de un colectivo de búsqueda también tiene que ver con una dejadez que roza la indiferencia y la impunidad por parte de las autoridades de todos los niveles de gobierno. Aunque los mecanismos y el protocolo de búsqueda están delineados y perfectamente especificados para que cada autoridad haga lo que le toca, la realidad es que las rencillas políticas entre partidos, el poder inconmensurable que tienen ya algunos grupos delincuenciales en muchos territorios del país, la pobreza y carencias estructurales, la desigualdad que lastima en cada rincón del país, y una población totalmente sedada ante la violencia, son sólo algunos de los ingredientes que alimentan un fuego que termina por consumir a quienes intentan hacer algo por cambiar la situación.”

Ver AMERICANAS en:

 

JUSTICIA PENDIENTE EN EL CASO DE ÁNGEL MANUEL

La columnista Pilar González Amarante (EL NORTE, el norte.com/opinion), dedica su columna “Justicia pendiente” al caso de Ángel Manuel, adolescente de 14 años que murió en circunstancias aún opacas cuando estaba bajo la custodia del DIF Nuevo León en febrero del 2022. 

Pilar deja en claro lo siguiente:

“Lo primero que queda claro es que es inadmisible que no haya una resolución oficial por parte de la Fiscalía (de Nuevo León) sobre lo que ocurrió en un recinto de Gobierno… en la era del acceso a la información es desconcertante no encontrar informes ni declaratorias por parte de las autoridades. Los recursos más notables de información provienen de los periódicos que intentan visibilizar el hecho, y las fuentes más profusas en detalle son las representadas por asociaciones civiles y las dependencias de derechos humanos. En cambio, las instancias del Estado que deberían haber rendido cuentas se siguen sordeando (ocultando).”

Ver columna en:

https://elnorte.com/C3B6zn

 

FIN

CONTACTO CON EDITOR:

Rogelio.rios60@gmail.com

 

martes, febrero 13, 2024

News de Roger 2024

03/ 13 de febrero del 2024

Por Rogelio Ríos Herrán



Menú de hoy:

 

Veinte películas de Luis Buñuel (1900-1983) en Nueva York:

“Antes de México, (Buñuel) había sido básicamente un cineasta experimental que no se ocupaba de la narrativa, y creo que en México la dominó increíblemente rápido. Al mismo tiempo, se hace parte de esta industria comercial impulsora con su propio sistema de estrellas y géneros y se convierte en parte de la escena cultural mexicana casi al instante. Entendió quiénes eran las estrellas y los géneros que funcionaban”, son las palabras del curador Dave Kehr al inaugurar el ciclo “Buñuel en México”, en el Museo de Arte Moderno (MoMA) en Nueva York, que estará disponible hasta el 20 de febrero.

La película “La Ilusión viaja en tranvía” (1951) ha sido hasta el momento una de las más aplaudidas por el público neoyorquino.

Vean la interesante nota de Erika P. Bucio para REFORMA (reforma.com), 13 de febrero, “Buñuel en México bajo la mira de Nueva York”, en:

https://elnorte.com/6SETSn

 


SERGIO ELÍAS GUTIÉRREZ/ EL JUEGO DE LAS SILLAS

“Desde que apareció en escena la crisis de la representación política, provocada por la ineficiencia de los gobiernos para satisfacer las demandas ciudadanas, cada día más difíciles de atender, se perdió la fidelidad de los electores a sus partidos”.

En su columna de hoy en el periódico EL NORTE (Monterrey, México, el norte.com) analiza, bajo la figura del juego infantil de las sillas, el caso de Movimiento Ciudadano en Nuevo León y su irrupción en la política estatal producto, en buena medida, de la fuga hacia su divisa de políticos que anteriormente militaban en el PRI o el PAN. La conflictividad y pugna ciegas no permite, sin embargo, a ninguna fuerza política nuevoleonesa lograr acuerdos para una buena gobernanza.

Ver la columna de Sergio en:

https://elnorte.com/V4J7Tn


 

Faith and the Faithful

El programa Initiative on Catholic Social Thought and Public Life (Georgetown University) difunde HOY por YouTube su evento “Faith and the Faithful in the 2024 election: a look back, a look around, a look forward to November”:

“The 2024 United States election will test our nationńs democracy and the religious faith of many voters. A dividen nation will choose its leaders. Religious communities and voters will affect choices in decisive ways. As the U.S. presidential campaign moves forward, ´faith and the faithful´will help shape the debate, decision, and election outcomes. Candidates will be reaching out to particular communities.Religious voters will be considering how that issues and campaigns of 2024 will affect their voters decisions.”

Siempre interesantes en su forma y contenido, en su análisis de coyuntura y la profundidad de su fondo de pensamiento religioso, las sesiones de ICST son una de mis referencias preferidas para abordar la situación política en Estados Unidos.

Se puede ver el programa hoy a las 19:00 Tiempo del Este EU en:

https://georgetown.us7.list-manage.com/track/click?u=5c943ccb0fe7dc4d5286818e5&id=a5d2e2d3ac&e=d3db1e4c61

 




“EL DAÑO ESTÁ HECHO”, UN BALANCE DE LA GESTIÓN DE AMLO

El libro “El daño está hecho: balance y políticas para la reconstrucción” se publica en un momento muy oportuno en la vida pública mexicana, pues los meses previos a la elección presidencial de junio son propicios a la reflexión y evaluación del gobierno de López Obrador que termina el 30 de septiembre. Los mexicanos que acudirán a las urnas el 2 de junio pueden consultar en esta obra a plumas de alto nivel (José Woldenberg, Mauricio Merino, Jacqueline Peschard, Curo Murayama, Mariana Niembro, entre otros) con una visión rigurosa y crítica del gobierno que termina su ciclo y que enfrentará el juicio del electorado.

Ricardo Becerra, quien preside el Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD) y coordinó a los autores participantes, expresa en el prólogo el objetivo de este extenso trabajo académico (16 capítulos):

“Creemos que presentar una evaluación documentada, consistente y mantenida a lo largo del tiempo es importante antes de iniciar las campañas electorales de 2024. Se trata de proveer a la opinión pública, a la ciudadanía, a los votantes y a los propios actores políticos un piso racional y elementos ciertos para configurar una discusión provechosa y un voto informado, que nos haga capaces de evaluar un gobierno que llega a su fin”.

REFERENCIA:

Ricardo Becerra, coordinador. “El daño está hecho: Balance y políticas para la reconstrucción”. México: Libros Grano de Sal, S.A. de CV, 1ª edición, 2024, 307pp.

FIN

Contacto con el editor:

Rogelio.rios60@gmail.com

 

 

 

¡Qué pena con el INE!

¿Habrá tiempo para detener la degradación del INE y volver a confiar en él? ¿O terminaremos viendo en 2027 el fin de las elecciones confiabl...